Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://jbb.ibict.br//handle/1/1333
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorAnacleto, Teresa Cristina da Silveira-
dc.contributor.authorFerreira, Anamaria Achtschin-
dc.contributor.authorDiniz Filho, José Alexandre Felizola-
dc.contributor.authorFerreira, Laerte G.-
dc.coverage.spatialMato Grosso; Brasil.pt_BR
dc.date.accessioned2021-12-17T18:13:49Z-
dc.date.available2021-12-17T18:13:49Z-
dc.date.issued2005-11-17-
dc.date.submitted2021-03-23-
dc.identifier.citationANACLETO, Teresa Cristina da Silveira et al . Seleção de áreas de interesse ecológico através de sensoriamento remoto e de otimização matemática: um estudo de caso no município de Cocalinho, MT. Acta Amaz., Manaus , v. 35, n. 4, p. 437-443, Dec. 2005 .pt_BR
dc.identifier.issn1809-4392pt_BR
dc.identifier.urihttp://jbb.ibict.br//handle/1/1333-
dc.description.abstractA criação de unidades de conservação tem sido a principal estratégia para preservar a biodiversidade. O recente emprego de técnicas como o sensoriamento remoto e a otimização matemática, aliados a dados biológicos, ajudam a definir as áreas prioritárias para conservação, indicando a representação máxima da biodiversidade com base em medidas de complementaridade. O presente trabalho objetivou selecionar áreas de interesse ecológico, com base na heterogeneidade de hábitats, através da integração de imagens de satélite com dados biológicos, em Cocalinho, MT. As 66 parcelas quadradas estabelecidas foram comparadas com base na heterogeneidade e na representatividade mínima (ha) dos ambientes em cada parcela, através do programa SITES. O parque de cerrado é a fitofisionomia predominante em Cocalinho (38,44%). A região central do município concentrou o maior agrupamento de parcelas, indicando a maior heterogeneidade de hábitats do local. Oficialmente, 6% da área total do município estão protegidos em duas unidades de conservação na categoria de Refúgios de Vida Silvestre. Esses refúgios foram demarcados em locais com cobertura vegetal homogênea e sem considerar a composição faunística e florística. O modelo usado neste estudo pode ser uma boa abordagem a ser empregada no processo de indicação de novas unidades de conservação no bioma Cerrado ou em outros biomas do Brasil.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherActa Amazonicapt_BR
dc.titleSeleção de áreas de interesse ecológico através de sensoriamento remoto e de otimização matemática: um estudo de caso no município de Cocalinho, MTpt_BR
dc.title.alternativeSelection of areas of ecological importance through remote sensing and mathematics optimization: a case study in the municipality of Cocalinho, Mato Grosso.pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.rights.licenseCC BY-NCpt_BR
dc.rights.holderDireitos reservados ao autor, podendo o usuário compartilhar parte da obra desde que atribua os devidos créditos. Uso proibido para fins comerciais.pt_BR
dc.description.abstractalternativeThe creation of conservation areas has been a major strategy for biodiversity conservation. The recent use of techniques such as remote sensing and the optimization of mathematics contribute to the identification of priority areas for conservation through the use of biological data. Thus, maximal representativeness of biodiversity based on measures of complementarity can be achieved. This study aimed to identify areas of ecological importance in the municipality of Cocalinho, Mato Grosso. The selection was based on habitat heterogeneity, through the integration of satellite images and biological information. A total of 66 quadrats (parcels) were established and compared in relation to: 1) habitat heterogeneity, and 2) the minimal representativeness (ha) of vegetation types within each parcel. The analyses were done using the SITES program. The parque de cerrado is the dominant phytophysiognomy in Cocalinho. Parcels were concentrated in the central region of this municipality, indicating its high habitat heterogeneity. Northwards, the landscape is more homogenous due to the dominance of vegetation. In the southern portion, the land occupation is evidence of the expansion of the agriculture frontier in this region. Officially, 6% of this municipality area is protected in two wildlife refuges. In the SITES selection, these reserves were included only within representativeness of smaller size, when a parcel was attributed as a conservation unit. These reserves were established in areas of homogeneous vegetation cover and were not established taking floristic and faunal data into account. The model used in this study can be a promising approach for indicating conservation areas in Cerrado and in other Brazilian biomes.pt_BR
dc.publisher.placeAmazôniapt_BR
dc.subject.keywordsCerradopt_BR
dc.subject.keywordsMato Grossopt_BR
dc.subject.keywordsSensoriamento-remotopt_BR
dc.subject.keywordsModelagempt_BR
dc.subject.keywordsUnidades de conservaçãopt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIApt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::GEOCIENCIAS::GEOFISICA::SENSORIAMENTO REMOTOpt_BR
dc.subject.phytophysiognomyFitofisionomias do Cerrado::Formações florestaispt_BR
dc.subject.phytophysiognomyFitofisionomias do Cerrado::Formações savânicaspt_BR
dc.subject.phytophysiognomyFitofisionomias do Cerrado::Formações campestrespt_BR
dc.description.formatPublicação onlinept_BR
dc.description.extent435 KBpt_BR
Aparece nas coleções:2.5.1 Artigos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2.5.1_Anacleto et al_2005.pdf434,02 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens na biblioteca estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.