Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://jbb.ibict.br//handle/1/627| Título: | O Cerrado não é um bioma |
| Título(s) alternativo(s): | The Brazilian cerrado is not a biome |
| Autor(es): | Batalha, M. A. |
| Data de publicação: | 31-Jan-2011 |
| Abstract: | É importante definirmos corretamente um termo, porque pode haver implicações práticas e imediatas. Dois conceitos importantes para serem definidos acuradamente são os de “cerrado” e de “bioma”. Da maneira como vem sendo usado no Brasil, o conceito de bioma adquiriu erroneamente uma conotação florística. Na verdade, o conceito de bioma é similar ao de formação vegetal, mas leva em conta a associação da vegetação com a fauna e com os microrganismos. Assim, por um lado, o conceito de bioma é fisionômico e funcional, isto é, levam-se em conta a aparência geral da vegetação e aspectos como os ritmos de crescimento e reprodução; por outro, o conceito não é florístico, isto é, a afinidade taxonômica das espécies que aparecem em várias unidades de um mesmo bioma é irrelevante. Para sermos coerentes com toda a literatura internacional e usarmos o conceito de bioma acuradamente, devemos considerar o cerrado sensu lato como formado por três biomas: o campo tropical (campo limpo), a savana (campo sujo, campo Cerrado e Cerrado sensu stricto) e a floresta estacional (Cerradão). |
| URI: | http://jbb.ibict.br//handle/1/627 |
| ISSN: | 1676-0603 |
| Aparece nas coleções: | 2.5.1 Artigos |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 2011_Batalha.pdf | Biota Neotropica v. 11, n. 1. 4 p. | 105,89 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens na biblioteca estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.
